먼저 확인할 답
청소년성보호법 제11조는 아동·청소년성착취물의 제작·수입·수출, 영리 목적의 판매·배포·제공 등, 일반 배포·제공, 제작자 알선을 각각 다른 항으로 규정한다. 먼저 대상 자료가 법률상 아동·청소년성착취물인지 확인하고, 누가 어떤 제작·유통 행위를 했는지를 항별로 나누어 보아야 한다.
- 핵심 조문
- 청소년성보호법 제11조 제1항~제4항
- 제작·수입·수출
- 무기 또는 5년 이상 징역
- 영리 목적 유통
- 5년 이상 유기징역
- 일반 배포·제공 / 제작자 알선
- 각 3년 이상 유기징역
어떤 경우 성립하는가
대상 자료가 청소년성보호법 제2조 제5호의 아동·청소년성착취물에 해당하는지 확인한 뒤, 제11조 제1항부터 제4항 중 실제 문제되는 행위를 구분한다. 제작·수입·수출, 영리 목적 유통, 일반 배포·제공, 제작자 알선은 법정형과 요건이 같지 않다.
핵심 구성요건
- 대상 자료가 법 제2조 제5호의 아동·청소년성착취물에 해당하는지.
- 제작·수입·수출, 판매·대여·배포·제공, 광고·소개·전시·상영, 알선 중 어떤 행위가 문제되는지.
- 영리 목적이 문제되는 경우 대가·판매 구조와 해당 목적을 확인할 자료가 있는지.
- 각 행위의 주체·시점·전송 또는 제작 경로를 자료별로 구분할 수 있는지.
행위별 법정형
- 제작·수입·수출 청소년성보호법 제11조 제1항
- 무기 또는 5년 이상의 징역
- 영리 목적 판매·대여·배포·제공 등 청소년성보호법 제11조 제2항
- 5년 이상의 유기징역
- 배포·제공 등 청소년성보호법 제11조 제3항
- 3년 이상의 유기징역
- 아동·청소년을 제작자에게 알선 청소년성보호법 제11조 제4항
- 3년 이상의 유기징역
실제 수사에서 갈리는 쟁점
같은 자료가 등장해도 누가 제작했는지, 누가 전달했는지, 대가를 받고 유통했는지, 누구에게 어떤 방식으로 전달했는지에 따라 문제되는 항이 달라진다. 파일의 존재만으로 제작·배포의 주체와 행위를 한꺼번에 확정할 수 없다.
자료가 법률상 아동·청소년성착취물인지도 선행해서 확인해야 한다. 파일명이나 저장 폴더가 아니라 자료의 실제 내용과 법 제2조의 정의를 대조한다.
증거·진술 포인트
- 원본 파일의 생성 시각·기기·계정과 편집 또는 복제 기록.
- 업로드·전송·공유 경로, 수신자와 공개 범위.
- 거래나 영리 목적이 문제되는 경우 결제·대가·판매 대화와 계정 기록.
- 제작자 알선이 문제되는 경우 사람을 연결한 경위와 관련 대화·연락 기록.
제작·배포와 단순 보유·시청은 별도 행위다. 후자만 문제되는 경우 아동·청소년성착취물 구입·소지·시청에서 제11조 제5항을 따로 확인한다.
사건 절차
디지털 자료의 생성·전송 경로가 핵심이면 휴대폰·PC·클라우드·계정 자료가 함께 확인될 수 있다. 압수수색·휴대폰 제출·디지털포렌식과 디지털포렌식에서 자료 확인 절차를 본다. 사건이 송치되면 검찰 단계로 이어질 수 있다.
구별해야 할 인접 혐의
일반 촬영물의 촬영·반포는 성폭력처벌법 제14조의 구조와 다르다. 자료의 분류를 먼저 확인한 뒤 일반 카메라등이용촬영 또는 촬영물 반포·제공과 구별한다.
자주 묻는 핵심 질문
파일을 다른 사람에게 보냈다면 모두 같은 항이 적용되나요? 제11조는 영리 목적 유통과 일반 배포·제공 등을 서로 다른 항으로 규정한다. 실제 행위와 목적, 전달 구조를 확인해야 한다.
제작하지 않고 받은 자료만 가지고 있었다면 같은 혐의인가요? 제작·배포와 구입·소지·시청은 서로 다른 항이다. 실제 행위가 무엇인지부터 구분해야 한다.
관련 탐색
아동·청소년성착취물 제작·배포 등과 함께 확인할 정보
관련 상황·질문·수사절차·증거·성공사례와 법조문을 한 곳에서 확인하세요.실제 상황
- 미성년자를 해외 성착취물 촬영 대상으로 출국시키려다 공항에서 제지된 경우아동·청소년을 해외에서 성착취물 촬영 대상이 되게 하려는 목적으로 항공권과 숙소를 마련해 출국시키려다가 공항 단계에서 중단됐다는 혐의를 받는다면, 대상자의 연령과 목적, 실제 이송 단계, 금전·여권·교통·통신자료를 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 미성년자와 영상통화 중 노출 장면을 화면녹화해 성착취물 제작 조사를 받는 경우미성년 상대방과 영상통화를 하던 중 피의자 휴대전화의 화면녹화 기능으로 노출 장면이 포함된 새 영상파일이 생성됐다는 이유로 조사를 받는다면, 영상통화 자체와 저장된 파일을 같은 것으로 보지 말고 대상 자료의 법적 성격, 실제 파일 생성행위와 주체, 생성·저장 시각, 이후 전송·보관 여부를 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 메신저 1회 보기로 아청물 의심 영상을 열었지만 저장파일이 없는 경우메신저의 1회 보기 기능으로 전달된 영상을 열어본 뒤 기기 갤러리에는 저장파일이 없는데 아동·청소년성착취물 시청 혐의로 조사를 받는다면, 저장파일의 존재 여부와 시청 행위는 같은 질문이 아닙니다. 자료의 법적 성격, 실제 열람 경위, 당시 인식, 계정·기기 기록과 별도 전송 여부를 나눠 확인해야 합니다.↗
- 압수된 노트북에서 비밀번호가 걸린 압축파일과 해제된 아청물 의심 영상이 함께 발견된 경우아동·청소년성착취물 수사에서 노트북의 비밀번호 보호 압축파일과 별도 폴더의 해제된 영상이 함께 확인됐다면, 압축파일이 존재한다는 사실과 누가 암호를 입력해 파일을 해제·보관·열람했는지를 같은 사실로 단정하지 말아야 합니다. 문제 자료의 법적 성격, 압축파일의 유입, 해제본의 생성·보관 시점, 실제 열람 흔적, 다른 사람에게 보낸 기록을 파일별 시간순서로 나눠 확인해야 합니다.↗
- 미성년자에게 특정 영상을 찍어 보내 달라고 한 대화를 조사실에서 제시받은 상황미성년자에게 받은 영상을 혼자 보관했다고 설명했지만, 조사에서는 촬영 전에 보낸 구체적인 요청이 제시됩니다. 요청과 실제 영상 생성·수신의 연결을 확인하며 제작 혐의의 조사 범위를 살펴보는 상황입니다.↗
- 텔레그램 채널 자동다운로드로 아청물 파일이 휴대폰에 들어와 포렌식에서 발견된 경우텔레그램 채널 이용 중 자동 미디어 다운로드 설정이 켜진 상태에서 여러 영상이 기기에 저장됐고 그중 일부가 아동·청소년성착취물로 지목됐다면, 파일이 기기에 존재한다는 사실만으로 구입·소지·시청을 한꺼번에 결론내리지 말아야 합니다. 각 파일의 법적 성격, 유입 경로, 저장·열람 흔적, 계정·기기 사용과 재전송 여부를 파일별로 나눠 확인해야 합니다.↗
- 텔레그램 유료방에서 미성년 영상을 결제한 뒤 아청물 구입·시청 혐의로 조사받는 경우텔레그램 등 유료방에 입장하기 위해 송금한 뒤 여러 영상을 내려받거나 시청했고 그중 일부가 아동·청소년성착취물로 지목됐다면, 자료의 법적 성격과 구입·소지·시청 행위를 파일별로 나누고 결제·접속·저장·재생 기록의 의미를 구체적으로 확인해야 합니다.↗
- 토렌트로 아청물을 내려받았는데 자동 업로드까지 포렌식에서 확인된 경우토렌트 프로그램으로 아동·청소년성착취물 파일을 내려받은 뒤 기기 포렌식에서 다운로드와 함께 다른 이용자에게 조각 파일이 자동 업로드된 흔적까지 확인됐다면, 구입·소지·시청과 배포·제공을 한꺼번에 묶지 말고 자료의 법적 성격, 실제 사용방식, 자동 공유 구조와 이용자의 인식을 각각 확인해야 합니다.↗
- 아청성착취물 일부를 보호자에게 보내고 추가 영상을 요구했다는 협박·강요 사건아동·청소년의 성적 영상으로 지목된 파일 일부를 보호자에게 실제 전송한 뒤, 더 많은 영상을 보내지 않으면 학교나 지인에게 추가 공개하겠다고 요구했다는 이유로 조사받는다면, 파일의 법적 성격과 협박·강요뿐 아니라 실제 제3자 제공행위까지 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 성착취물 제작자를 찾는 사람에게 17세 계정을 연결해 줬다는 혐의를 받는 경우성적 영상을 제작하려는 사람에게 17세 아동·청소년의 계정이나 연락처를 연결해 줬다는 이유로 조사를 받는다면, 직접 촬영하거나 영상을 받은 사건과 달리 청소년성보호법 제11조의 ‘제작자에게 아동·청소년을 알선한 행위’가 문제되는지, 실제 연결행위와 목적·연령 인식이 무엇이었는지를 따로 확인해야 합니다.↗
관련 질문
- 삭제한 사진이나 영상도 포렌식에서 복구되나요?삭제된 파일의 포렌식 복구 가능성에 대한 일반적인 설명입니다.↗
- 아동·청소년을 다른 지역으로 데려간 사실만으로 매매·이송 혐의가 되나요?아동·청소년을 이동시켰다는 사실만으로 청소년성보호법 제12조의 매매·이송 혐의가 자동으로 정해지는 것은 아닙니다. 대상, 목적, 문제된 행위와 관련 자료를 나눠 확인합니다.↗
- 아동·청소년 매매·이송 혐의는 처벌이 얼마나 무거운가요?청소년성보호법 제12조는 성매수 또는 아동·청소년성착취물 제작의 대상이 되게 할 목적으로 아동·청소년을 매매하거나 국내외로 이송한 경우를 무기 또는 5년 이상의 징역으로 처벌하고 미수범도 처벌합니다. 실제 사건에서는 목적과 매매·이송행위, 관련 자료를 나눠 확인해야 합니다.↗
- 성매수 목적은 없고 성착취물 제작 목적이었다면 아동·청소년 매매·이송 혐의는 안 되나요?아닙니다. 청소년성보호법 제12조는 성매수 목적뿐 아니라 아동·청소년성착취물 제작의 대상이 되게 할 목적도 규정합니다. 따라서 성매수 목적이 없었다는 사정만으로 검토가 끝나지 않고, 성착취물 제작 목적과 실제 매매·국외이송·국내이송 행위가 있었는지를 따로 확인해야 합니다.↗
- 아동·청소년성착취물 제작·배포 등에서 제작·배포·제공·알선은 어떻게 구분하나요?아동·청소년성착취물 제작·배포 등의 판단기준과 사실관계 분기, 증거의 의미와 한계를 정리합니다.↗
- 아동·청소년성착취물을 실제로 유포하지 않고 협박만 해도 처벌될 수 있나요?청소년성보호법 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용한 협박과 그 협박을 이용한 강요를 별도로 규정하고 미수범도 처벌합니다. 실제 자료의 법적 성격과 협박·강요 내용, 시도·반복 경위를 확인합니다.↗
- 아동·청소년성착취물을 보내려다 전송에 실패해도 배포 미수로 처벌되나요?청소년성보호법 제11조 제6항은 제1항의 제작·수입·수출 미수범을 처벌한다고 규정합니다. 제3항의 일반 배포·제공을 시도했지만 실제 전송이 완료되지 않은 사안을 제6항의 배포 미수로 곧바로 보는 구조는 아니므로, 실제 완료된 행위와 별도로 성립할 수 있는 보유·시청 등을 나눠 확인해야 합니다.↗
수사·재판 절차
3개증거·포렌식
1개실제 성공사례
- 아동·청소년성착취물 제작·소지 별도 사건 병합, 징역 2년 6개월에 집행유예 4년집행유예아동·청소년성착취물 제작과 소지 혐의가 따로 입건된 사건에서, 제작 부분은 포렌식 증거 부재를 근거로 미수 방향으로 정리하고 소지 사건은 인정하면서 두 재판의 일정과 흐름을 조율했습니다. 피해자와의 합의 및 선고 전 양형자료 제출까지 진행해 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 선고받은 사례입니다.↗
- 트위터 아청물 제작·유포·협박 구속 사건, 피해자 합의 후 집행유예집행유예트위터를 통해 아동·청소년 성착취물을 제작·유포하고 협박한 혐의로 구속된 뒤 빠르게 기소된 사건입니다. 공판 단계에서 접견과 사건기록 분석, 양형자료 준비를 진행하고 공판을 연기해 피해자 측에 사과문을 전달한 끝에 합의를 성사시켰으며, 최종적으로 집행유예 판결을 받았습니다.↗
- 트위터 미성년자 성착취물 제작 사건, 1심 집행유예집행유예트위터를 통해 만난 미성년자와 동의하에 관계 및 촬영을 한 뒤 협박성 발언으로 고소된 사건입니다. 법무법인 에스는 구속영장 청구 우려가 있던 초기부터 수사관과 소통하고 반성문을 전달하며 일부 혐의 배제를 설득했고, 피해자와 합의를 성사시킨 뒤 관계와 촬영이 모두 서로 동의하에 이루어졌다는 점을 설명하는 의견서를 여러 차례 제출해 아동청소년성착취물 제작 사건의 1심에서 집행유예를 받았습니다.↗
- 폰 채팅 아동청소년성착취물 제작 사건, 1심 집행유예집행유예폰 채팅에서 수위 높은 사진을 요구해 받은 일로 아동청소년성착취물 제작 혐의 수사를 받은 사건입니다. 상대방이 미성년자라는 사실을 알고 있었고 대화 내용상 제작 고의가 인정될 위험이 있는 상황에서 경찰 조사 전 사실관계를 정리하고 협조적으로 대응했습니다. 수사 단계에서는 합의가 어려워 공판까지 이어졌지만 이후 합의를 성사시키고 합의서와 변호인 의견서를 제출해 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.↗
- 미성년자 사진 요구·협박 사건, 1심 실형·구속 후 항소심 집행유예항소심 집행유예미성년자에게 사진을 요구하고 협박한 혐의로 1심에서 실형을 선고받아 구속된 사건입니다. 1심에서 합의에 실패하고 공탁도 거절되며 엄벌탄원까지 제출된 상황에서, 항소심에서 피해자 측과 장기간 소통해 합의를 성사시키고 추가 양형자료·의견서·변론요지서를 제출해 집행유예를 받아 구속 상태에서 벗어났습니다.↗
- 디스코드 미성년자 성적 사진 제작 혐의 사건, 포렌식 참관·처벌불원 후 집행유예집행유예디스코드에서 미성년자와 음란한 대화를 나누다 성적인 사진을 전송받은 뒤 시간이 지난 후 압수수색을 받고 아청물 제작 혐의로 재판까지 진행된 사건입니다. 법무법인 에스는 포렌식 참관을 통해 이번 사건과 관련된 범위를 중심으로 자료가 선별되도록 의견을 개진하고, 피해자 측과 소통해 처벌불원서를 확보했으며 재판부는 최종적으로 집행유예를 선고했습니다.↗
- 아청물 판매 글을 올리고 돈만 받은 사건, 검찰 단계 교육이수조건부 기소유예교육이수조건부 기소유예트위터에 아청물 판매 글을 올리고 금전을 받은 뒤 구매자를 차단한 의뢰인이 동종 기소유예 전력이 있는 상태에서 검찰로 송치되었습니다. 저희 법무법인 에스는 포렌식 결과와 계좌 거래 내역으로 실제 소지·전송이 없었다는 사실을 입증하고 재범 방지 자료를 제출해 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.↗
- 미성년자의제강간·성착취물제작 사건 · 집행유예집행유예오픈채팅으로 알게 된 미성년자와 수차례 성관계·유사성행위를 하고 이를 촬영해 미성년자의제강간·의제유사강간·성착취물제작 혐의가 함께 적용된 사건에서 장기간 합의와 양형대응을 거쳐 집행유예를 받은 실제 수행사례입니다.↗
관련 법조문
3개근거 및 출처