먼저 확인할 답
청소년성보호법 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용해 그 아동·청소년을 협박한 경우와, 그 협박으로 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 한 경우를 별도로 규정한다. 미수범도 처벌하고 상습범은 가중한다.
- 근거 조문
- 청소년성보호법 제11조의2
- 협박
- 3년 이상의 유기징역
- 강요
- 5년 이상의 유기징역
- 미수·상습
- 미수 처벌 · 상습 시 형의 2분의 1까지 가중
어떤 경우 성립하는가
제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용한 협박, 그 협박을 이용한 권리행사 방해 또는 의무 없는 일의 강요를 규정한다. 실제 사건에서는 대상 파일이 법률상 아동·청소년성착취물에 해당하는지와 협박·강요행위의 내용을 함께 확인해야 한다.
핵심 구성요건
- 이용된 자료가 아동·청소년성착취물에 해당하는지.
- 그 자료를 이용한 협박의 구체적인 내용이 무엇인지.
- 강요가 문제된다면 권리행사 방해 또는 의무 없는 일을 하게 한 사실이 있는지.
- 미수·상습 여부가 문제된다면 시도·반복 경위를 확인할 수 있는지.
행위별 법정형
- 아동·청소년성착취물 이용 협박 청소년성보호법 제11조의2 제1항
- 3년 이상의 유기징역
- 협박을 이용한 강요 청소년성보호법 제11조의2 제2항
- 5년 이상의 유기징역
실제 수사에서 갈리는 쟁점
일반 촬영물·편집물 이용 협박과 아동·청소년성착취물 이용 협박은 적용 법률과 법정형이 다르다. 실제 파일의 법적 성격과 협박 대상으로 지목된 사람이 누구인지부터 확인한다.
증거·진술 포인트
- 문제된 파일의 원본과 생성·보관·전송 경로.
- 협박·강요로 지목된 메시지·통화·DM 전체.
- 상대방에게 요구한 행동과 실제 행동의 시간순서.
- 반복행위가 문제된다면 각 시도와 계정 기록.
구별해야 할 인접 혐의
일반 촬영물·편집물을 이용한 협박은 촬영물·편집물 이용 협박·강요에서 별도로 본다.
사건 절차에서 확인할 점
수사기관에서 아동·청소년성착취물 이용 협박·강요 혐의가 언급됐다면 먼저 어떤 사건 사실을 근거로 이 죄명이 적용됐는지 확인합니다. 혐의명만 듣고 사건 전체를 한 덩어리로 이해하기보다 문제된 행위의 시점·장소·상대방, 수사기관이 제시한 자료, 본인이 직접 기억하는 사실을 시간순으로 나눕니다. 새 자료가 제시되면 처음부터 알고 있던 사실과 자료를 보고 새로 확인한 내용을 구분합니다.
증거와 진술을 볼 때
핵심은 이용된 자료가 아동·청소년성착취물에 해당하는지.입니다. 이어 그 자료를 이용한 협박의 구체적인 내용이 무엇인지.를 메시지·영상·통화·결제·출입·계정·진단·압수자료 등 실제 기록과 맞춰 봅니다. 강요가 문제된다면 권리행사 방해 또는 의무 없는 일을 하게 한 사실이 있는지.도 별도로 확인합니다. 한 자료가 모든 구성요건을 한꺼번에 증명한다고 단정하지 않고, 각 자료가 직접 보여주는 사실과 해석이 필요한 부분을 구별하는 것이 중요합니다.
변호인 검토에서 보는 지점
변호인 검토에서는 현재 확인된 사실을 아동·청소년성착취물 이용 협박·강요의 법적 구조에 맞춰 다시 배열합니다. 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용한 협박, 그 협박을 이용한 권리행사 방해 또는 의무 없는 일의 강요를 규정한다. 실제 사건에서는 대상 파일이 법률상 아동·청소년성착취물에 해당하는지와 협박·강요행위의 내용을 함께 확인해야 한다. 이미 한 진술과 객관자료가 다르다면 어느 부분이 다른지, 차이가 기억의 한계인지 새 자료 확인 때문인지까지 함께 정리합니다. 인접 혐의가 함께 언급되더라도 각각의 구성요건과 사실을 따로 대조합니다.
자주 묻는 핵심 질문
아동·청소년성착취물 이용 협박·강요이라는 죄명이 적혀 있으면 성립이 확정된 건가요? 아닙니다. 청소년성보호법 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용해 그 아동·청소년을 협박한 경우와, 그 협박으로 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 한 경우를 별도로 규정한다. 미수범도 처벌하고 상습범은 가중한다. 실제 판단에서는 죄명 자체보다 구성요건과 사건 자료가 어떻게 대응하는지가 중요합니다.
조사 전에 무엇부터 해야 하나요? 사건 전후 시간표와 문제된 말·행동, 원본 상태로 남아 있는 자료, 본인이 직접 기억하는 범위를 먼저 정리합니다. 불리해 보인다는 이유로 자료를 삭제·수정하거나 다른 사람과 설명을 맞추지 않습니다.
관련 탐색
아동·청소년성착취물 이용 협박·강요과 함께 확인할 정보
관련 상황·질문·수사절차·증거·성공사례와 법조문을 한 곳에서 확인하세요.실제 상황
- 성착취물 협박·강요 1심 유죄 뒤 항소하면서 공용계정 메시지 작성자와 원본 로그를 다투는 경우아동·청소년성착취물을 이용해 협박·강요했다는 공소사실로 1심 유죄판결을 받은 뒤 항소를 검토하면서, 문제 메시지가 공용기기와 공유 계정에서 전송돼 실제 작성자를 다투고 있다면 파일의 법적 성격·협박과 강요의 구분·메시지 원본·계정 접속기록·1심 판결 이유와 항소기한을 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 아동·청소년 성착취물로 협박했다는 메시지가 신고된 경우아동·청소년의 성적 영상·이미지를 이용해 협박하거나 특정 행동을 요구했다는 신고로 경찰 연락을 받은 상황에서는 문제된 자료의 법적 성격과 협박·강요로 지목되는 표현, 디지털 기록의 의미를 나눠 확인해야 합니다.↗
- 아청성착취물을 유포하겠다며 돈을 요구해 실제 송금까지 받은 경우아동·청소년성착취물로 지목되는 파일을 가족·학교·지인에게 공개하겠다는 메시지와 함께 돈을 요구했고 상대방이 실제 송금했다는 이유로 조사를 받는다면, 청소년성보호법 제11조의2의 성착취물 이용 협박·강요와 형법상 공갈의 금전 취득 구조를 분리해 확인해야 합니다. 실제 제3자 유포가 없더라도 협박 문구·금전 요구·송금·파일 존재와 전송 여부를 각각 나눠 봐야 합니다.↗
- 아청성착취물 유포 협박 혐의에서 메시지와 문제 파일이 확보된 뒤 검찰로 송치된 경우아동·청소년성착취물로 지목되는 파일을 공개하겠다는 메시지 때문에 수사가 시작됐고 휴대전화에서 문제 파일과 대화 원본이 확보된 뒤 검찰 송치 통지를 받았다면, 파일의 법적 성격·협박에 실제 이용된 자료·요구 내용·미수 또는 반복 경위와 송치 이후 절차를 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 아청성착취물 일부를 보호자에게 보내고 추가 영상을 요구했다는 협박·강요 사건아동·청소년의 성적 영상으로 지목된 파일 일부를 보호자에게 실제 전송한 뒤, 더 많은 영상을 보내지 않으면 학교나 지인에게 추가 공개하겠다고 요구했다는 이유로 조사받는다면, 파일의 법적 성격과 협박·강요뿐 아니라 실제 제3자 제공행위까지 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 아청성착취물을 공개하겠다며 만나라고 요구했지만 상대방이 거절하고 차단한 경우아동·청소년성착취물로 지목되는 파일을 이용해 만나지 않으면 가족·학교에 공개하겠다는 메시지를 보냈지만 상대방이 거절하고 차단해 실제 만남이 없었다면, 자료의 법적 성격과 협박·대면 요구, 강요 미수 여부, 메시지·파일 기록의 시간순서를 나눠 확인해야 합니다.↗
관련 질문
- 아동·청소년성착취물로 요구했지만 상대방이 따르지 않았어도 강요 미수로 처벌될 수 있나요?상대방이 실제로 요구를 따르지 않았다는 사실만으로 처벌 문제가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 청소년성보호법 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용한 협박·강요의 미수범도 처벌하므로, 문제된 자료의 성격과 협박·요구 내용, 시도 경위를 확인해야 합니다.↗
- 아동·청소년성착취물 이용 협박과 강요는 형량이 어떻게 다른가요?청소년성보호법 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용한 협박을 3년 이상의 유기징역, 그 협박을 이용한 강요를 5년 이상의 유기징역으로 규정합니다. 실제 사건에서는 문제된 자료의 성격과 협박 내용, 강요가 문제된다면 권리행사 방해 또는 의무 없는 일을 하게 한 사실을 나눠 확인해야 합니다.↗
- 아동·청소년성착취물을 실제로 유포하지 않고 협박만 해도 처벌될 수 있나요?청소년성보호법 제11조의2는 아동·청소년성착취물을 이용한 협박과 그 협박을 이용한 강요를 별도로 규정하고 미수범도 처벌합니다. 실제 자료의 법적 성격과 협박·강요 내용, 시도·반복 경위를 확인합니다.↗
- 아동·청소년성착취물 협박 사건에서 접속기록·IP만으로 메시지 작성자가 저라고 확인되나요?접속로그와 IP는 특정 계정이 언제 어떤 기기·네트워크에서 사용됐는지를 보여주는 디지털 흔적입니다. 다만 그 기록만으로 실제 메시지 작성자와 아동·청소년성착취물 이용 협박·강요의 각 요건까지 자동으로 확정되는 것은 아닙니다.↗
수사·재판 절차
3개증거·포렌식
1개실제 성공사례
2개- 트위터 아청물 제작·유포·협박 구속 사건, 피해자 합의 후 집행유예집행유예트위터를 통해 아동·청소년 성착취물을 제작·유포하고 협박한 혐의로 구속된 뒤 빠르게 기소된 사건입니다. 공판 단계에서 접견과 사건기록 분석, 양형자료 준비를 진행하고 공판을 연기해 피해자 측에 사과문을 전달한 끝에 합의를 성사시켰으며, 최종적으로 집행유예 판결을 받았습니다.↗
- 미성년자 사진 요구·협박 사건, 1심 실형·구속 후 항소심 집행유예항소심 집행유예미성년자에게 사진을 요구하고 협박한 혐의로 1심에서 실형을 선고받아 구속된 사건입니다. 1심에서 합의에 실패하고 공탁도 거절되며 엄벌탄원까지 제출된 상황에서, 항소심에서 피해자 측과 장기간 소통해 합의를 성사시키고 추가 양형자료·의견서·변론요지서를 제출해 집행유예를 받아 구속 상태에서 벗어났습니다.↗
관련 법조문
2개근거 및 출처