먼저 확인할 답

청소년성보호법 제9조는 제7조의 아동·청소년 대상 강간·강제추행 등 범죄를 범한 사람이 다른 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우를 무기 또는 7년 이상의 징역으로 가중처벌한다.

근거 조문: 청소년성보호법 제9조
기초 범죄: 청소년성보호법 제7조
결과: 상해 또는 치상
법정형: 무기 또는 7년 이상의 징역

어떤 경우 성립하는가

제7조 범죄의 성립과 상해 또는 치상 결과, 두 요소 사이의 인과관계를 확인한다.

핵심 구성요건

기초가 되는 제7조 범죄가 무엇인지.
상해가 발생했는지 또는 상해에 이르게 되었는지.
상해의 부위·정도·치료경과와 성범죄 사이 인과관계가 무엇인지.

행위별 법정형

아동·청소년 대상 강간 등 상해·치상 청소년성보호법 제9조: 무기 또는 7년 이상의 징역

실제 수사에서 갈리는 쟁점

상해가 존재한다는 사실과 제7조 범죄로 그 상해가 발생했다는 판단은 구분해야 한다. 사건 전 상처인지, 문제된 행위 과정에서 생긴 것인지 의료자료와 시간축을 맞춰 본다.

증거·진술 포인트

응급실·진료기록·사진·진단서.
상해 발생 시점과 원인에 관한 진술.
기초 성범죄의 장면과 상해 사이 시간관계.

사건 절차에서 확인할 점

수사기관에서 아동·청소년 대상 강간 등 상해·치상 혐의가 언급됐다면 먼저 어떤 사건 사실을 근거로 이 죄명이 적용됐는지 확인합니다. 혐의명만 듣고 사건 전체를 한 덩어리로 이해하기보다 문제된 행위의 시점·장소·상대방, 수사기관이 제시한 자료, 본인이 직접 기억하는 사실을 시간순으로 나눕니다. 새 자료가 제시되면 처음부터 알고 있던 사실과 자료를 보고 새로 확인한 내용을 구분합니다.

증거와 진술을 볼 때

핵심은 기초가 되는 제7조 범죄가 무엇인지.입니다. 이어 상해가 발생했는지 또는 상해에 이르게 되었는지.를 메시지·영상·통화·결제·출입·계정·진단·압수자료 등 실제 기록과 맞춰 봅니다. 상해의 부위·정도·치료경과와 성범죄 사이 인과관계가 무엇인지.도 별도로 확인합니다. 한 자료가 모든 구성요건을 한꺼번에 증명한다고 단정하지 않고, 각 자료가 직접 보여주는 사실과 해석이 필요한 부분을 구별하는 것이 중요합니다.

변호인 검토에서 보는 지점

변호인 검토에서는 현재 확인된 사실을 아동·청소년 대상 강간 등 상해·치상의 법적 구조에 맞춰 다시 배열합니다. 제7조 범죄의 성립과 상해 또는 치상 결과, 두 요소 사이의 인과관계를 확인한다. 이미 한 진술과 객관자료가 다르다면 어느 부분이 다른지, 차이가 기억의 한계인지 새 자료 확인 때문인지까지 함께 정리합니다. 인접 혐의가 함께 언급되더라도 각각의 구성요건과 사실을 따로 대조합니다.

자주 묻는 핵심 질문

아동·청소년 대상 강간 등 상해·치상이라는 죄명이 적혀 있으면 성립이 확정된 건가요? 아닙니다. 청소년성보호법 제9조는 제7조의 아동·청소년 대상 강간·강제추행 등 범죄를 범한 사람이 다른 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우를 무기 또는 7년 이상의 징역으로 가중처벌한다. 실제 판단에서는 죄명 자체보다 구성요건과 사건 자료가 어떻게 대응하는지가 중요합니다.

조사 전에 무엇부터 해야 하나요? 사건 전후 시간표와 문제된 말·행동, 원본 상태로 남아 있는 자료, 본인이 직접 기억하는 범위를 먼저 정리합니다. 불리해 보인다는 이유로 자료를 삭제·수정하거나 다른 사람과 설명을 맞추지 않습니다.