질문 목록

공개된 질문

각 질문은 하나의 상세 답변으로 연결됩니다.

1145개 항목 · 26/58페이지

합의·처분아동·청소년성착취물 소지·시청 혐의가 혐의없음이면 문제 파일이 성착취물이 아니었다는 뜻인가요?반드시 그런 뜻은 아닙니다. 검찰의 혐의없음은 범죄인정안됨과 증거불충분 등으로 구분될 수 있으므로, 실제 처분 사유가 무엇인지와 문제 자료의 법적 분류·구입·소지·시청 행위 중 무엇이 판단 대상이었는지를 확인해야 합니다.
재판·절차아동·청소년성착취물 1심에서 포렌식 보고서의 확인 내용과 해석을 어떻게 구별하나요?보고서의 파일 목록·기록에 표시된 정보와 분석자의 해석을 나누고, 해석의 근거가 된 첨부번호·페이지를 확인하세요. 이어 공소장이 특정한 구입·소지·시청의 어느 행위를 뒷받침한다는 설명인지 연결합니다. 보고서에 나오지 않는 정보는 검사하지 않은 것인지, 검사했지만 확인되지 않은 것인지부터 구별해야 합니다.
경찰·수사아동·청소년성착취물 소지·시청이 걱정되는데 경찰 연락 전 파일·계정 기록을 어떻게 정리해야 하나요?경찰 연락이 아직 없다고 사건 상태를 단정하지 말고, 현재 남아 있는 파일·계정·기기 자료를 삭제하거나 바꾸기보다 유입·저장·접근·열람 시점과 계정·기기 사용 기록을 원본 상태에서 시간순으로 정리하는 것이 우선입니다.
경찰·수사아동·청소년성착취물 이용 협박·강요 혐의로 송치되면 혐의가 인정된 건가요?아닙니다. 아청법 제25조의11에 따른 사건송치와 경찰의 실제 혐의 의견, 검사의 처분은 구별해야 합니다. 송치 통지만으로 문제 자료의 성격, 협박 내용과 강요로 지목된 구체적 행위가 확정되지는 않으므로 관련 기록을 항목별로 확인합니다.
재판·절차아동·청소년성착취물 이용 협박·강요 사건이 1심에 가면 무엇을 다투나요?1심에서는 공소장에 적힌 사실을 기준으로 이용된 자료의 성격, 협박의 구체적 내용, 강요가 문제된다면 권리행사 방해 또는 의무 없는 일을 하게 한 사실, 미수·상습 여부와 관련 증거를 항목별로 심리합니다. 재판이 시작됐다는 사실만으로 이 쟁점들이 이미 인정된 것은 아닙니다.
재판·절차아동·청소년성착취물 이용 협박·강요 1심 판결에 항소하면 무엇을 다시 다툴 수 있나요?항소심에서는 1심 판결의 사실인정·법률적용·양형 가운데 무엇이 잘못됐다고 보는지 구체적인 항소이유를 정리합니다. 이 혐의에서는 자료의 법적 성격, 협박의 내용, 강요 결과, 미수·상습 여부와 각 증거에 대한 1심 판단이 실제 항소 쟁점이 될 수 있습니다.
증거·포렌식아동·청소년성착취물 제작 혐의에서 촬영장소 출입 CCTV만으로 제작자가 인정되나요?촬영장소 출입 CCTV는 특정 인물의 접근과 이동을 보여줄 수 있지만 내부에서 실제로 누가 어떤 자료를 제작했는지는 별도입니다. 촬영 장비를 들고 출입한 장면과도 구별하여 카메라별 촬영범위·시간차, 출입자와 기기·파일 생성기록을 따로 대조해야 합니다.
재판·절차아동·청소년성착취물 제작·배포 혐의로 1심이 시작되면 제작·배포가 인정된 건가요?아닙니다. 1심에서는 공소장에 적힌 제11조의 구체적 행위와 대상 자료의 법적 성격, 파일·계정·전송·금전 자료가 각 사실을 어디까지 보여주는지를 심리하므로 정식기소만으로 제작·배포 등이 이미 인정된 것은 아닙니다.
경찰·수사아동·청소년성착취물 구입·소지·시청 혐의로 송치되면 바로 기소되나요?아닙니다. 아청법 제25조의11에 따른 사건송치와 경찰의 실제 혐의 의견, 검사의 처분은 구별해야 합니다. 송치 통지만으로 문제 자료의 법적 성격, 파일별 구입·소지·시청 행위가 확정되지는 않으므로 관련 기록을 항목별로 확인합니다.
재판·절차아동·청소년성착취물 구입·소지·시청 혐의로 기소되면 1심에서 파일 발견만으로 판단하나요?아닙니다. 1심에서는 파일이 발견됐다는 사실만으로 끝내지 않고, 공소장이 구입·소지·시청 중 어떤 행위를 특정했는지와 대상 자료의 법적 성격, 파일의 유입·보관·열람 경위, 각 증거가 실제로 무엇을 보여주는지를 나눠 심리합니다.
재판·절차아동·청소년성착취물 소지·시청 사건에서 1심 유죄 후 항소하면 파일 판단을 다시 다툴 수 있나요?다툴 수 있습니다. 다만 항소만으로 1심 심리가 자동으로 처음부터 반복되는 것은 아니므로, 판결문이 대상 자료의 성격과 구입·소지·시청 행위를 어떤 파일·기록으로 인정했는지 특정하고 그 판단을 사실오인·법률적용 등 항소이유와 연결해야 합니다.
재판·절차업무상 위력 등에 의한 간음 혐의로 기소되면 1심에서 보호·감독 관계와 위계·위력을 어떻게 보나요?1심이 시작됐다는 사실만으로 보호·감독 관계와 위계·위력이 확정된 것은 아닙니다. 공소장에 적힌 구체적 업무관계와 문제된 언행·간음행위, 제출된 증거가 각 사실을 무엇까지 보여주는지 나눠 심리합니다.
재판·절차타인 간 대화 녹음 혐의로 기소되면 1심에서 대화 당사자 여부를 다시 다투나요?네. 1심에서는 문제된 대화가 공개되지 않은 타인 간 대화였는지, 피고인이 그 대화의 당사자인지, 실제 녹음·청취가 어떤 장치와 시점에서 이루어졌는지를 공소사실과 제출된 증거에 맞춰 심리합니다.
경찰·수사13세 미만 성범죄 혐의로 휴대전화 압수수색을 받으면 행위 유형까지 인정된 건가요?아닙니다. 휴대전화 압수수색영장 집행은 관련 자료를 확보하는 수사 절차이고, 그 사실만으로 사건 당시 연령과 성폭력처벌법 제7조상 구체적인 행위 유형이 최종 인정되지는 않습니다.
경찰·수사13세 이상 16세 미만 궁박상태 이용 간음·추행 혐의가 검사에게 송치되면 궁박상태 이용까지 인정된 건가요?아닙니다. 아청법상 사건송치는 경찰의 궁박상태 이용 요건 인정이나 검사의 기소 결정과 같은 뜻이 아닙니다. 경찰의 실제 의견과 연령·상태·이용행위에 관한 근거자료를 따로 확인해야 합니다.
증거·포렌식궁박상태 이용 간음·추행 혐의에서 생활비·숙박비 송금내역만으로 궁박상태 이용이 인정되나요?아닙니다. 생활비·숙박비 명목의 계좌이체 내역은 돈의 이동을 보여주는 자료이지만, 송금 사실만으로 상대방의 궁박한 상태와 그 상태를 이용한 간음·추행까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
경찰·수사특수강도강간 등 혐의로 압수수색을 받으면 성폭력처벌법 제3조 결합범죄가 인정된 건가요?아닙니다. 압수수색은 수사기관이 사건 관련 자료를 확보하는 절차일 뿐, 영장 집행이나 압수물 존재만으로 성폭력처벌법 제3조의 선행범죄와 성범죄 조합, 두 행위의 연결이 최종 인정되는 것은 아닙니다.
경찰·수사특수강도강간 등 혐의로 송치되면 성폭력처벌법 제3조 적용 조합이 확정된 건가요?아닙니다. 성폭력처벌법 제26조의2에 따른 사건송치와 경찰의 실제 혐의 의견, 검사의 처분은 구별해야 합니다. 송치 통지만으로 선행범죄와 성범죄의 조합, 적용 항과 위헌 결정 범위가 확정되지는 않으므로 관련 기록을 항목별로 확인합니다.
경찰·수사특수강간 등 혐의로 송치되면 흉기·합동 요건이 인정된 건가요?아닙니다. 성폭력처벌법 제26조의2에 따른 사건송치와 경찰의 실제 혐의 의견, 검사의 처분은 구별해야 합니다. 송치 통지만으로 흉기·위험한 물건 휴대, 합동 여부와 기초 성적 행위가 확정되지는 않으므로 관련 기록을 항목별로 확인합니다.
재판·절차유사강간 혐의로 1심 재판이 시작되면 삽입행위·폭행·협박이 인정된 건가요?아닙니다. 1심이 시작됐다는 것은 법원이 공소사실과 증거를 심리하는 단계라는 뜻이지, 유사강간의 특정 삽입행위와 폭행·협박이 이미 인정됐다는 뜻은 아닙니다.

전체 메뉴

자주 묻는 질문

공개된 질문