질문 목록

공개된 질문

각 질문은 하나의 상세 답변으로 연결됩니다.

1145개 항목 · 35/58페이지

증거·포렌식특수폭행 혐의에서 일행과 사건 전후 통화한 내역만으로 단체·다중의 위력이 인정되나요?아닙니다. 통화내역은 일행과 연락이 있었던 사실과 시각을 보여줄 수 있지만, 기본 폭행행위와 단체·다중의 위력, 각 사람의 현장 행동은 통화기록이 직접 보여주는 범위와 다른 사건자료를 나눠 확인해야 합니다.
증거·포렌식삭제한 조건만남 지시 대화가 포렌식에서 나오면 아동·청소년 성매매 강요가 인정되나요?아닙니다. 포렌식에서 삭제됐던 지시·권유 대화가 확인됐다는 사실은 중요한 증거가 될 수 있지만, 그 사실만으로 청소년성보호법 제14조의 강요 수단이나 유인·권유, 대가 관계까지 자동으로 확정되는 것은 아닙니다.
경찰·수사업무상 위력 등에 의한 간음 혐의로 송치되면 상사·부하 관계만으로 기소되나요?아닙니다. 송치는 경찰 단계의 사건과 기록이 검찰로 넘어가는 절차이지 기소 결정 자체가 아닙니다. 검찰 단계에서도 실제 보호·감독 관계와 위계·위력으로 지목되는 구체적인 언행·상황, 문제된 간음 행위를 확인해야 합니다.
증거·포렌식업무상 위력 등에 의한 간음 조사에서 회사 업무시스템 접속로그만으로 보호·감독 관계가 인정되나요?아닙니다. 회사 업무시스템의 접속로그는 계정·서비스 사용 시각과 접속 흔적을 확인하는 자료가 될 수 있지만, 그 기록만으로 실제 보호·감독 관계나 위계·위력으로 지목되는 구체적 언행·상황까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
증거·포렌식타인 간 대화 녹음 혐의에서 녹음파일이 제 클라우드 계정에 있으면 제가 녹음한 것으로 인정되나요?아닙니다. 클라우드 계정·접속로그·메타데이터는 파일의 저장·동기화·접속 흔적을 보여줄 수 있지만, 그 기록만으로 실제 녹음자를 자동으로 확정하거나 공개되지 않은 타인 간 대화를 제3자의 위치에서 녹음·청취했다는 사실까지 바로 인정되지는 않습니다.
경찰·수사체포·감금 혐의로 압수수색을 받았는데 휴대폰이 압수되면 감금이 인정된 건가요?아닙니다. 압수수색과 휴대폰 압수는 사건 관련 자료를 확보하는 수사 절차이고, 그 사실만으로 체포·감금 혐의가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 감금으로 지목된 행동과 이탈 제한 경위, 압수된 자료가 실제로 어느 사실을 보여주는지를 따로 확인해야 합니다.
경찰·수사체포·감금 혐의가 검사에게 송치되면 혐의가 확정된 건가요?아닙니다. 송치는 경찰이 범죄 혐의가 있다고 보아 사건·서류·증거물을 검사에게 보내는 단계입니다. 그 자체로 최종 처분이 확정됐다는 뜻은 아니며, 검사는 송치기록과 필요한 보완 내용을 검토해 이후 처분 경로를 나눕니다.
증거·포렌식13세 미만 상대방과의 성적인 카톡 대화가 있으면 실제 강간·추행 행위까지 인정되나요?아닙니다. 성적인 카카오톡·DM 대화는 대화 내용·시각·계정과 만남 전후 흐름을 확인하는 자료가 될 수 있지만, 성폭력처벌법 제7조상 실제 강간·강제추행 등 어떤 행위가 있었는지는 진술과 다른 객관자료를 함께 확인해야 합니다.
증거·포렌식궁박상태 이용 간음·추행 혐의에서 모텔 숙박·출입기록만으로 혐의가 인정되나요?아닙니다. 숙박·출입기록은 예약·체류·출입 시각과 장소를 확인하는 자료이지만, 그 기록만으로 상대방의 궁박한 상태와 그 상태를 이용한 간음·추행까지 자동으로 확인되는 것은 아닙니다. 연령요건과 궁박한 상태, 이용행위, 실제 성적 행위를 각각 확인해야 합니다.
증거·포렌식스토킹 조사에서 휴대전화 위치기록이 겹치면 따라간 것으로 바로 인정되나요?아닙니다. 휴대전화 위치기록은 특정 시각의 기기 위치나 이동 흔적을 확인하는 자료가 될 수 있지만, 그 기록만으로 실제 사용자가 누구였는지, 상대방을 대상으로 접근·대기·추적한 행위가 있었는지, 스토킹범죄의 다른 요건까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
증거·포렌식특수강도강간 등 혐의에서 통화내역·기지국 기록만으로 선행범죄와 성범죄가 연결됐다고 인정되나요?아닙니다. 통화내역·통신사실확인자료는 연락의 존재·시각·상대 번호와 접속·기지국 위치 정황을 보여줄 수 있지만, 그 기록만으로 성폭력처벌법 제3조상 선행범죄와 성적 행위의 구체적 유형이나 두 행위의 연결관계까지 자동으로 확정되지는 않습니다.
증거·포렌식성적 착취 목적 약취·유인 사건에서 통화내역이 많으면 모집·운송 역할이 인정되나요?자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 통화내역은 연락의 존재와 시각·빈도를 보여주지만, 통화내용이나 성적 착취 목적, 약취·유인·모집·운송에서 피의자가 맡았다는 역할까지 자동으로 확인하지는 않습니다. 실제 행위와 목적, 역할을 다른 자료와 함께 봐야 합니다.
증거·포렌식성범죄 휴대전화 포렌식에서 마약 관련 대화가 발견되면 마약류 혐의가 바로 인정되나요?아닙니다. 마약 관련 대화가 발견됐다는 사실만으로 특정 마약류관리법 위반이 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 문제된 물질의 법적 종류와 실제 행위유형, 대화의 전체 맥락·시각·계정, 실물·감정·거래자료 등 다른 자료를 함께 확인해야 합니다.
증거·포렌식성매매 업소와 통화한 기록이 있으면 성매매 혐의가 바로 인정되나요?아닙니다. 통화내역은 연락의 존재와 시각을 보여주는 중요한 자료지만, 통화기록만으로 대가의 지급·약속과 실제 성교·유사 성교행위가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 실제 확보된 통신기록의 종류와 다른 사건 사실을 함께 확인해야 합니다.
경찰·수사성매매 현장에서 현행범으로 체포되면 바로 구속되는 건가요?아닙니다. 현행범체포와 구속은 서로 다른 절차입니다. 현행범으로 체포된 뒤 계속 신병을 확보하려면 법이 정한 48시간 내 구속영장 청구 절차가 문제되고, 성매매 혐의 자체도 대가의 약속·지급과 실제 행위가 있었는지 별도로 확인해야 합니다.
증거·포렌식성매매 업소 출입 CCTV가 있으면 성매매 혐의가 바로 인정되나요?아닙니다. CCTV는 특정 시각의 업소 출입·이동과 사람의 위치를 확인하는 중요한 자료가 될 수 있지만, 출입 장면만으로 대가의 지급·약속과 실제 성교·유사 성교행위가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
경찰·수사성매매 강요·알선·광고 미수 혐의로 송치되면 완료되지 않았다는 점은 더 이상 의미가 없나요?아닙니다. 일반 사건의 혐의 인정 송치라도 미수범 성립이 확정된 것은 아닙니다. 제23조가 적용되는 기초범죄, 실행에 착수한 행동, 기수에 이르지 않은 경위는 송치 뒤에도 별도로 확인해야 합니다.
증거·포렌식성매매 광고 문구를 카톡으로 주고받은 기록만 있으면 광고 혐의가 인정되나요?아닙니다. 성매매 광고 문구를 주고받은 메신저 기록은 문안 협의와 시점, 계정 사이의 연결을 확인하는 자료가 될 수 있지만, 그 기록만으로 누가 제20조상 광고를 직접 작성·게시했는지 또는 영업으로 제작·공급·게재했는지가 자동으로 확정되지는 않습니다.
증거·포렌식성매매 예약앱·업소 사이트 접속로그가 있으면 성매매 혐의가 인정되나요?아닙니다. 예약앱·업소 사이트의 앱 데이터·계정정보·접속로그는 서비스 이용 흔적을 보여주는 자료지만, 그 흔적만으로 실제 사용자가 누구인지와 대가의 지급·약속, 실제 성교·유사 성교행위가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.
증거·포렌식강도강간 사건에서 피해품으로 지목된 물건이 자택에서 압수되면 강도행위와 강간까지 인정되나요?아닙니다. 자택에서 피해품으로 지목된 물건이 압수됐다는 사실은 그 물건이 확보됐다는 점을 보여줄 수 있지만, 사건 당시 폭행·협박으로 재물을 강취했는지와 강간행위, 두 행위의 시간적·장소적 연결은 각각 별도로 확인해야 합니다.

전체 메뉴

자주 묻는 질문

공개된 질문