먼저 확인할 답
형법 제245조는 공연히 음란한 행위를 한 경우를 처벌한다. 사건에서는 행위가 음란한 행위에 해당하는지와 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 공연성이 있었는지를 구체적으로 확인한다.
- 근거 조문
- 형법 제245조
- 핵심
- 공연성 + 음란한 행위
- 법정형
- 1년 이하 징역·500만원 이하 벌금·구류 또는 과료
어떤 경우 성립하는가
공연히 음란한 행위를 한 경우가 문제된다. 장소 자체가 공공장소인지 여부만으로 끝나지 않고 실제로 불특정 또는 다수가 인식할 가능성이 있었는지와 행위의 성격을 확인해야 한다.
핵심 구성요건
- 행위가 음란한 행위로 문제되는 구체적 내용이 무엇인지.
- 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 공연성이 있었는지.
- 장소·시간·주변 상황을 확인할 자료가 무엇인지.
행위별 법정형
- 공연음란 형법 제245조
- 1년 이하 징역, 500만원 이하 벌금, 구류 또는 과료
실제 수사에서 갈리는 쟁점
노출이나 성적 행동이 있었다는 사실과 공연음란죄 성립은 같은 질문이 아니다. 실제 장소, 주변 사람의 존재와 인식 가능성, 행위의 구체적 모습을 확인한다.
증거·진술 포인트
- 현장 CCTV와 신고·출동기록.
- 당시 주변 사람과 목격자 진술.
- 장소 구조와 시간대.
사건 절차에서 확인할 점
수사기관에서 공연음란 혐의가 언급됐다면 먼저 어떤 사건 사실을 근거로 이 죄명이 적용됐는지 확인합니다. 혐의명만 듣고 사건 전체를 한 덩어리로 이해하기보다 문제된 행위의 시점·장소·상대방, 수사기관이 제시한 자료, 본인이 직접 기억하는 사실을 시간순으로 나눕니다. 새 자료가 제시되면 처음부터 알고 있던 사실과 자료를 보고 새로 확인한 내용을 구분합니다.
증거와 진술을 볼 때
핵심은 행위가 음란한 행위로 문제되는 구체적 내용이 무엇인지.입니다. 이어 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 공연성이 있었는지.를 메시지·영상·통화·결제·출입·계정·진단·압수자료 등 실제 기록과 맞춰 봅니다. 장소·시간·주변 상황을 확인할 자료가 무엇인지.도 별도로 확인합니다. 한 자료가 모든 구성요건을 한꺼번에 증명한다고 단정하지 않고, 각 자료가 직접 보여주는 사실과 해석이 필요한 부분을 구별하는 것이 중요합니다.
변호인 검토에서 보는 지점
변호인 검토에서는 현재 확인된 사실을 공연음란의 법적 구조에 맞춰 다시 배열합니다. 공연히 음란한 행위를 한 경우가 문제된다. 장소 자체가 공공장소인지 여부만으로 끝나지 않고 실제로 불특정 또는 다수가 인식할 가능성이 있었는지와 행위의 성격을 확인해야 한다. 이미 한 진술과 객관자료가 다르다면 어느 부분이 다른지, 차이가 기억의 한계인지 새 자료 확인 때문인지까지 함께 정리합니다. 인접 혐의가 함께 언급되더라도 각각의 구성요건과 사실을 따로 대조합니다.
자주 묻는 핵심 질문
공연음란이라는 죄명이 적혀 있으면 성립이 확정된 건가요? 아닙니다. 형법 제245조는 공연히 음란한 행위를 한 경우를 처벌한다. 사건에서는 행위가 음란한 행위에 해당하는지와 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 공연성이 있었는지를 구체적으로 확인한다. 실제 판단에서는 죄명 자체보다 구성요건과 사건 자료가 어떻게 대응하는지가 중요합니다.
조사 전에 무엇부터 해야 하나요? 사건 전후 시간표와 문제된 말·행동, 원본 상태로 남아 있는 자료, 본인이 직접 기억하는 범위를 먼저 정리합니다. 불리해 보인다는 이유로 자료를 삭제·수정하거나 다른 사람과 설명을 맞추지 않습니다.
관련 탐색
공연음란과 함께 확인할 정보
관련 상황·질문·수사절차·증거·성공사례와 법조문을 한 곳에서 확인하세요.실제 상황
- 술에 취해 골목에서 소변을 보던 노출 장면이 CCTV에 찍혀 공연음란 신고를 받은 경우술에 취한 상태에서 골목이나 상가 뒤편에서 소변을 보다가 성기가 노출된 장면이 CCTV와 행인 신고로 확인돼 공연음란 혐의를 받았다면, 노출 자체만으로 결론내리지 말고 실제 행동의 성격, 불특정·다수가 인식할 가능성, 장소와 시간대, CCTV가 보여주는 전체 행동 흐름을 구체적으로 확인해야 합니다.↗
- 아파트 공용복도 CCTV에 노출행동이 찍혀 공연음란 신고를 받은 경우아파트 공용복도나 엘리베이터 앞에서 옷을 갈아입거나 노출이 있는 행동을 했다가 CCTV와 주민 신고로 공연음란 혐의를 받게 됐다면, 단순히 공용공간이었다는 이유만으로 결론을 정하지 말고 실제 행동의 내용과 주변 사람이 인식할 가능성, 장소 구조와 시간대를 구체적으로 확인해야 합니다.↗
- 캠핑장 주차장에서 연인과 성적 행동을 하다 옆 차량 운전자가 신고했다는 말을 듣고 차창 가림막을 다시 확인하는 상황차창 가림막으로 내부가 가려졌다고 생각했지만, 옆 차량 운전자가 성적 행동을 목격했다며 신고한 상황입니다. 당시 가림막의 틈, 두 차량의 주차 방향, 목격 위치와 영상 범위를 대조하며 외부에서 무엇을 인식할 수 있었는지 확인해야 합니다.↗
- 집 안 창가의 노출 장면을 맞은편 주민이 보고 공연음란 신고를 한 경우집 안에서 노출이 있었다는 이유만으로 공연음란 혐의가 자동으로 배제되거나 인정되는 것은 아닙니다. 실제 행동의 성격, 창문·커튼·조명과 맞은편 건물의 시야, 불특정 또는 다수가 인식할 가능성, 신고자와 영상이 각각 무엇을 직접 확인하는지를 나눠 봐야 합니다.↗
- 공원 벤치에서 자위행위를 하다 산책객 신고와 CCTV로 공연음란 조사를 받는 경우야간 공원 벤치나 산책로 주변에서 자위행위로 보이는 행동을 하다가 지나가던 사람이 신고하고 CCTV까지 확인된 경우에는, 공원이라는 장소명만으로 결론을 정하지 말고 실제 행동의 내용, 주변 사람이 인식할 가능성, 시야·조명·통행 상황과 영상이 보여주는 범위를 구체적으로 확인해야 합니다.↗
- 심야 공용주차장에서 차량 문이 열린 채 행동하다 공연음란 신고를 받은 상황심야 공용주차장에서 차량 문이 열린 상태의 행동을 행인이 보고 신고해 공연음란 혐의가 문제된 상황입니다. 행동의 구체적 내용과 함께 장소 구조, 주변 사람의 존재와 인식 가능성, CCTV·신고기록이 보여주는 범위를 나누어 확인해야 합니다.↗
- 산책로에서 셀프 촬영 중 노출 신고를 받고 휴대전화 포렌식까지 진행되는 경우공개된 산책로에서 휴대전화로 셀프 영상을 촬영하던 중 신체 노출 장면이 있었다는 신고를 받고, 경찰 요청으로 휴대전화를 임의제출해 원본·삭제파일·메타데이터 등을 포렌식한다면, 실제 행동과 공연성, 영상이 보여주는 범위, 삭제자료와 제출절차의 의미를 각각 나눠 확인해야 합니다.↗
- 지하철 역사에서 공연음란 신고 직후 현행범으로 체포된 경우지하철 역사에서 성적 노출행동을 했다는 신고 직후 역무원이나 경찰이 현장에서 신병을 확보해 공연음란 현행범체포로 이어졌다면, 형법 제245조의 공연성·음란한 행위 판단과 형사소송법상 현행범체포의 현행성·체포시각·고지·48시간 신병절차를 서로 다른 질문으로 나눠 확인해야 합니다. 역 CCTV는 보이는 행동과 이동을 확인할 수 있지만 촬영범위 밖의 행동이나 녹음되지 않은 대화까지 대신하지는 않습니다.↗
관련 질문
- 집 안에서 노출했는데 창문 밖에서 보였다면 공연음란죄가 될 수 있나요?집 안에서 일어난 행동이라는 이유만으로 공연음란죄가 자동으로 배제되는 것은 아닙니다. 실제 행위가 음란한 행위인지, 창문·커튼·조명과 외부 시야를 고려할 때 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 공연성이 있었는지를 구체적으로 확인해야 합니다.↗
- 성관계 없이 성기를 노출한 것만으로도 공연음란죄가 될 수 있나요?성관계가 없었다고 해서 공연음란죄가 자동으로 배제되는 것은 아닙니다. 실제 노출행위의 성격, 불특정 또는 다수가 인식할 수 있었는지, 장소·시간·주변 상황과 CCTV 등 자료를 함께 확인해야 합니다.↗
- 공연음란 신고에서 위치기록만으로 현장에 있었다는 점과 음란행위까지 확인되나요?위치기록은 특정 시각에 기기나 출입수단이 어느 장소와 연결됐는지 보여주는 자료가 될 수 있습니다. 그러나 위치가 확인된다는 사실만으로 그 장소에서 실제로 어떤 행위를 했는지, 형법 제245조의 공연성과 음란한 행위까지 자동으로 확인되는 것은 아닙니다.↗
- 야외에서 성행위를 하면 무조건 공연음란죄가 되나요?야외 성행위가 공연음란죄로 문제될 때 공개성·음란행위와 장소 상황을 어떻게 보는지 설명합니다.↗
- 공연음란 혐의로 조사받는데 법정형은 얼마인가요?형법 제245조의 공연음란 법정형은 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료입니다. 다만 실제 사건에서는 문제된 행위가 음란한 행위에 해당하는지와 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 공연성이 있었는지를 함께 확인해야 합니다.↗
수사·재판 절차
1개실제 성공사례
3개- 집 근처 공연음란 재범 사건, 아동복지법 추가 위험 속 집행유예집행유예집 근처에서 가방으로 성기를 가린 채 노출하다 어린아이들에게 목격돼 경찰에 적발된 공연음란 재범 사건입니다. 어린아이들이 목격자여서 아동복지법 위반 혐의가 추가될 위험이 있었고, 검사가 구공판 기소한 뒤 양형자료와 의견서를 보완해 최종적으로 집행유예 판결을 받았습니다.↗
- 지하철 공연음란 오인 사건, 질환 기록·CCTV 분석으로 혐의없음불기소(혐의없음)지하철 안에서 신체 일부를 만졌다는 이유로 공연음란 혐의로 입건된 사건입니다. 당시 다수 승객이 있었고 CCTV도 확보된 상태였지만, 법무법인 에스는 평소 질환과 치료 이력, CCTV 속 행위 맥락을 함께 정리하고 첫 경찰조사에 동석했으며 변호인 의견서를 제출해 최종 불기소(혐의없음) 처분을 받았습니다.↗
- 기억에 없다며 부인한 공연음란 혐의, CCTV 확인 후 교육조건부 기소유예교육조건부 기소유예만취 상태에서 행인과 시비가 붙는 과정의 음란행위를 기억하지 못해 혐의를 부인했던 직장인 사건입니다. 저희는 의뢰인과 CCTV를 확인한 뒤 혐의를 인정하는 방향으로 대응을 수정하고, 우발적 경위와 반성, 초범인 점을 소명했습니다. 검찰은 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.↗
관련 법조문
2개근거 및 출처