질문

피해자 서명을 임의로 넣은 성범죄 합의서를 경찰에 제출하면 사문서위조·행사가 따로 문제되나요?

성범죄 합의서에 명의자의 권한 없이 서명이나 내용을 작성·변경하고 수사기관에 제출했다면 사문서위조·변조와 위조사문서 행사 여부를 별도로 확인해야 합니다. 문서의 성격, 작성 권한, 변경 내용, 행사 목적과 실제 제출 경위를 나눠 봅니다.

짧은 답

그럴 수 있습니다. 형법 제231조는 행사할 목적으로 타인의 일정한 문서를 권한 없이 위조·변조한 경우를, 제234조는 그렇게 만들어진 위조사문서 등을 실제로 행사한 경우를 규정합니다. 합의서의 명의와 작성 권한, 실제 작성·변경 내용, 경찰 제출 경위를 각각 확인해야 합니다.

그럴 수 있습니다. 형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서나 도화를 위조·변조한 경우를 규정하고, 제234조는 그렇게 만들어진 위조사문서 등을 실제로 행사한 경우를 별도로 규정합니다. 따라서 성범죄 합의서에 피해자 명의의 서명이나 내용을 임의로 넣었다는 주장이 있다면 문서의 성격, 작성 권한, 실제 작성·변경 내용, 경찰 제출 경위를 각각 확인해야 합니다.

먼저 합의서의 명의와 작성 권한을 확인합니다

사문서위조 여부를 볼 때에는 단순히 문서에 피해자 이름이 적혀 있다는 사실만으로 결론을 정하지 않습니다. 문제된 합의서가 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서인지, 작성 당시 명의자의 동의나 작성 권한이 있었는지를 먼저 구분해야 합니다.

서명을 직접 대신 적었다는 주장, 기존 합의서의 문구나 금액·처벌불원 내용을 바꿨다는 주장, 명의자와 협의해 내용을 정리했다는 주장은 서로 다른 사실관계입니다. 누가 어떤 권한으로 어느 부분을 작성했는지를 문서별로 나눠 보는 것이 출발점입니다.

결론을 바꾸는 핵심 조건은 무엇인가요

첫째, 문제된 합의서가 타인 명의의 권리·의무 또는 사실증명에 관한 문서인지 확인해야 합니다. 둘째, 명의자의 권한 없이 새로 작성하거나 기존 문서를 변경한 구체적인 행위가 있었는지를 봐야 합니다.

셋째, 작성·변경 당시 다른 곳에 제출하거나 사용할 목적이 있었는지가 중요합니다. 넷째, 실제로 경찰이나 검찰, 회사, 상대방 등에게 문서를 제출·제시·사용했다면 그 시점과 방식도 따로 확인해야 합니다.

위조·변조를 했다는 주장과 실제로 그 문서를 행사했다는 주장은 같은 행동이 아닙니다. 어느 단계까지 있었는지 분리해야 불필요하게 사실을 넓혀 인정하거나 반대로 필요한 쟁점을 놓치는 일을 줄일 수 있습니다.

원본·초안·메시지는 각각 무엇을 보여주나요

합의서 원본과 초안은 어떤 내용이 언제 어떻게 달라졌는지를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 작성 과정에서 오간 메시지·통화기록은 문구나 서명 작성에 관한 권한과 협의가 있었는지를 살펴보는 데 의미가 있습니다.

수사기관 제출기록이나 이메일·메신저 전송내역은 실제 문서가 언제 누구에게 제시·사용됐는지를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 문서가 제출됐다는 사실만으로 누가 위조했는지까지 자동으로 설명되는 것은 아니고, 서명이 피해자 이름으로 돼 있다는 사실만으로 작성 권한의 존재 여부까지 바로 정해지는 것도 아닙니다.

지금 단계에서 무엇을 정리해야 하나요

문제된 합의서의 최초 작성 시점, 작성자, 피해자와 합의 내용을 논의한 시점, 서명 또는 문구가 들어간 과정, 경찰에 제출한 시점을 시간순으로 정리합니다. 버전이 여러 개라면 어떤 문서가 실제 제출본인지도 구분합니다.

원본 파일·출력물·메시지·전송기록은 삭제하거나 수정하지 말고 그대로 보존합니다. 불리해 보인다는 이유로 새 합의서를 만들어 기존 경위를 덮거나, 상대방에게 뒤늦게 설명을 맞춰 달라고 요청하는 방식은 피해야 합니다.

흔한 오해는 무엇인가요

“경찰에 제출하지 않았으니 사문서위조는 전혀 문제되지 않는다”는 식의 단정은 제231조가 행사할 목적과 위조·변조 자체를 따로 규정한다는 점을 놓칠 수 있습니다. 반대로 문서를 만들었다는 이유만으로 실제 행사까지 있었다고 볼 수도 없습니다.

또 피해자와 합의 논의 자체가 있었다는 사실과 피해자 명의의 문서를 작성할 권한이 있었다는 사실은 같은 질문이 아닙니다. 실제 동의 범위와 작성·변경 경위를 구체적으로 확인해야 합니다.

변호인 검토에서는 무엇을 보나요

변호인 검토에서는 문제된 합의서가 어떤 성격의 문서인지, 명의자와 작성 권한이 누구에게 있었는지, 실제로 어느 부분을 작성·변경했는지, 행사 목적과 경찰 제출행위가 각각 어떻게 확인되는지를 나눠 봅니다.

합의 자체의 효과나 피해자 접촉 문제와 사문서위조·행사 여부도 한 덩어리로 섞지 않는 것이 중요합니다. 합의 절차는 피해자에게 합의 연락을 해도 되나요?에서, 검찰 처분과 합의의 관계는 피해자와 합의하면 무조건 기소유예가 되나요?에서 별도로 확인할 수 있습니다. 기본 법적 구조는 사문서위조·행사에서 확인할 수 있습니다.

근거 및 출처

관련 공식 자료