질문

소개 대가를 약속했지만 실제 돈을 못 받았어도 음행매개죄가 되나요?

음행매개죄는 실제 돈을 받았는지 하나만으로 결론이 정해지는 구조가 아닙니다. 형법 제242조가 규정하는 영리 목적, 사람을 매개한 구체적 행위, 간음에 이르게 된 경위와 대가 약속 자료를 나눠 확인해야 합니다.

짧은 답

돈을 실제로 받지 못했다는 사실만으로 음행매개죄 문제가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 형법 제242조는 영리의 목적과 사람을 매개하여 간음하게 한 행위를 함께 규정하므로, 대가 약속의 내용과 실제 연결행위, 간음에 이른 경위를 확인해야 합니다.

돈을 실제로 받지 못했다는 사실만으로 음행매개죄 문제가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다. 형법 제242조는 영리의 목적과 사람을 매개하여 간음하게 한 행위를 함께 규정하므로, 실제 수령 여부와 별개로 대가 약속의 내용, 구체적인 연결행위, 간음에 이르게 된 경위를 확인해야 합니다.

돈을 받았는지와 영리 목적은 같은 질문이 아닙니다

이 혐의에서 먼저 확인할 것은 실제 입금액 하나가 아니라 어떤 목적으로 사람을 연결했는지입니다. 소개 대가를 받기로 한 대화가 있었는지, 소개가 성사되면 일정 금액을 받기로 했는지, 금전이나 다른 이익을 기대한 구조가 있었는지를 구체적으로 봐야 합니다.

반대로 돈을 받지 못했다는 사정만으로 대가 약속이 있었다고 추정할 수도 없습니다. 영리 목적을 보여주는 자료가 무엇인지와 실제 소개·연결행위가 무엇이었는지를 따로 확인해야 합니다.

결론을 바꾸는 핵심 조건은 무엇인가요

첫째, 소개나 연결의 대가를 받으려는 영리 목적이 있었는지가 중요합니다. 대가 약속의 유무와 내용, 누구와 어떤 조건을 정했는지를 확인해야 합니다.

둘째, 단순히 서로 연락처를 알게 해준 정도인지, 만남의 시간·장소·조건을 조율하거나 양쪽 의사를 전달하는 등 실제 매개행위가 있었는지 나눠 봐야 합니다.

셋째, 그 매개를 통해 간음에 이르게 된 사실관계가 있는지 확인해야 합니다. 형법 제242조는 영리 목적뿐 아니라 사람을 매개하여 간음하게 한 행위를 함께 규정합니다.

넷째, 사실관계가 성매매 알선과도 겹쳐 보이는 경우에는 현재 어떤 혐의명과 적용 조문으로 조사받고 있는지 확인해야 합니다. 음행매개와 성매매 알선은 이름만 바꾼 같은 죄가 아니므로 실제 대가 구조와 알선행위를 구분해야 합니다.

메시지와 금융기록은 무엇을 보여주나요

메신저 대화는 소개 전에 대가를 약속했는지, 누구를 누구에게 어떤 목적으로 연결했는지, 만남 조건을 누가 조율했는지를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 약속된 금액이나 지급 시점이 대화에 남아 있다면 영리 목적과 대가 구조를 검토할 때 중요한 사실자료가 됩니다.

계좌·송금 기록은 실제 돈이 오갔는지와 그 시점을 확인하는 자료입니다. 그러나 입금이 없다는 사실 하나만으로 소개 목적과 연결행위까지 설명되지는 않고, 반대로 송금이 있다는 사실 하나만으로 그 돈의 명목이 자동으로 확정되는 것도 아닙니다.

따라서 대화 내용과 금융기록을 서로 맞춰 보고, 돈을 받기로 한 약속이 있었는지와 실제 수령 여부를 구분해서 정리해야 합니다.

지금 단계에서 무엇을 정리해야 하나요

경찰 연락을 받았다면 소개가 시작된 시점, 양쪽을 연결한 방식, 만남 조건을 전달한 내용, 대가 이야기가 나온 시점과 실제 지급 여부를 시간순으로 정리합니다. 메시지 원본과 계좌내역 등 현재 남아 있는 자료는 편집하거나 삭제하지 않는 편이 좋습니다.

특히 “돈을 못 받았다”는 한 문장만 반복하기보다 대가 약속 자체가 있었는지, 약속이 있었다면 어떤 조건이었는지, 실제로 본인이 어디까지 연결에 관여했는지를 나눠 설명할 수 있어야 합니다.

흔한 오해는 무엇인가요

“돈이 실제로 입금돼야만 영리 목적이 문제된다”고 단정하는 것은 형법 제242조가 영리 목적과 매개행위를 중심으로 규정한다는 점을 놓칠 수 있습니다. 반대로 소개 대가에 대한 대화가 있었다는 이유만으로 실제 매개와 간음에 이른 경위까지 자동으로 확정되는 것도 아닙니다.

또 성매매 알선과 음행매개가 사실관계상 가까워 보인다고 해서 적용 법률과 요건이 항상 같은 것은 아닙니다. 자신의 사건에서 실제로 어떤 행위를 근거로 어떤 혐의가 적혀 있는지를 먼저 확인해야 합니다.

변호인 검토에서는 무엇을 나눠 보나요

변호인 검토에서는 영리 목적을 보여주는 대가 약속, 실제 사람을 연결한 행동, 간음에 이르게 된 경위, 돈이 지급되지 않은 이유와 시점을 각각 분리해서 봅니다. 하나의 메시지나 미입금 사실이 모든 요소를 대신한다고 보지 않는 것이 중요합니다.

이미 돈을 받은 소개 사건과는 증거구조가 다를 수 있습니다. 이 질문에서는 실제 수령보다 영리 목적을 뒷받침하는 약속과 연결행위가 무엇인지가 독립 쟁점이므로, 지인끼리 소개해주고 돈을 받았으면 음행매개죄가 되나요?와 구분해서 확인할 필요가 있습니다.

근거 및 출처

관련 공식 자료