질문

통신매체이용음란 혐의로 조사받는데 법정형은 얼마인가요?

성폭력처벌법 제13조는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 내용 등을 상대방에게 도달하게 한 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 실제 사건에서는 목적·내용·통신매체 이용·도달 경위를 함께 확인해야 합니다.

짧은 답

성폭력처벌법 제13조는 조문이 정한 목적 아래 통신매체를 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 내용 등을 상대방에게 도달하게 한 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 실제 적용 여부는 목적·내용·전달·도달 경위를 함께 확인해야 합니다.

성폭력처벌법 제13조는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 내용 등을 상대방에게 도달하게 한 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 다만 성적인 표현이 있었다는 사실 하나만으로 이 법정형의 전제가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.

법정형은 2년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금입니다

성폭력처벌법 제13조는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적, 통신매체의 이용, 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 내용 또는 물건, 상대방에게 도달하게 한 행위를 함께 규정합니다.

통신매체이용음란 정본도 같은 구조와 함께 법정형을 2년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금으로 정리합니다. 법정형은 해당 구성요건이 성립하는 경우의 법률상 범위이고, 신고나 경찰 연락 자체가 선고 결과를 정한다는 뜻은 아닙니다.

성적인 단어가 있다는 사실만으로 끝나지 않습니다

제13조는 단순히 문장에 성적인 표현이 포함됐는지만 보는 조문이 아닙니다. 문제된 표현이나 파일을 보낸 목적, 사용한 통신매체, 내용의 성격, 상대방에게 실제로 도달한 경위를 함께 확인해야 합니다.

따라서 성적인 메시지를 한 번만 보낸 경우처럼 횟수가 적다는 사실 하나로 성립 여부가 정해지는 것도 아니고, 성적인 표현이 한 번 있었다는 이유만으로 나머지 요소를 생략해 결론낼 수도 없습니다.

결론을 바꾸는 핵심 조건은 목적·내용·전달·도달입니다

첫째, 문제된 전송이나 대화에 조문이 정한 성적 욕망 관련 목적이 있었는지 확인합니다. 둘째, 전화·메신저·온라인 채팅 등 통신매체를 이용한 행위인지 봅니다.

셋째, 문제된 말·음향·글·그림·영상 또는 물건의 실제 내용이 무엇인지 확인합니다. 넷째, 그 내용이 상대방에게 어떤 방식으로 도달했는지와 시점을 봅니다. 이 네 가지를 한 문장으로 합치지 않고 자료별로 맞춰 보는 것이 중요합니다.

전체 대화와 원본 기록을 같이 보는 이유가 있습니다

문자·카카오톡·SNS·DM 증거는 특정 문장 하나보다 대화가 시작된 이유와 앞뒤 답변, 전송시각과 계정, 파일 전달, 이후 행동을 함께 보도록 정리합니다.

상대방이 제출한 일부 캡처만 있다면 원본 대화와 범위가 같은지 확인합니다. 서로 성적인 대화를 주고받았던 사건이라면 상호 성적 대화가 있었던 경우처럼 그 사실은 맥락을 확인하는 자료가 될 수 있지만, 그것만으로 성립 또는 불성립이 자동으로 정해지지는 않습니다.

상대방이 요청했거나 읽지 않았다는 사정도 각각 따로 봅니다

상대방이 먼저 사진을 요청했다고 주장되는 경우에는 수신자가 사진을 요청한 경우처럼 전체 대화와 목적, 실제 전송 경위를 함께 확인해야 합니다.

또 메시지가 읽음 표시가 되지 않았다는 사정이 있다면 읽지 않은 메시지의 도달 문제처럼 실제로 어떤 계정과 통신경로를 통해 전달됐는지를 따로 봅니다. 하나의 사정이 제13조의 다른 요소까지 대신하지는 않습니다.

경찰조사를 앞두고 무엇을 정리해야 하나요

경찰 연락·출석조사를 받았다면 연락 기관·담당자·사건번호·조사 신분과 출석 일정을 먼저 확인합니다. 수사기관이 문제 삼는 구체적인 문장·파일·전송시각과 상대방 계정을 구분해 적습니다.

전체 대화와 파일 원본이 남아 있다면 삭제하거나 일부만 새로 편집하지 않고 현재 상태를 유지합니다. 본인이 직접 작성·전송한 내용과 계정 사용자가 다르다고 주장하는 부분이 있다면 기억만으로 채우지 말고 실제 계정·기기 기록과 맞춰 봅니다.

흔한 오해와 변호인 검토 지점

“통매음이면 무조건 벌금형이다”거나 반대로 “법정형이 2년 이하니 가벼운 사건이다”처럼 죄명과 결과를 단정하지 않습니다. 실제 사건에서는 구성요건이 충족되는지와 사건 자료가 각 요소를 어떻게 보여주는지가 먼저입니다.

변호인 검토에서는 문제된 표현의 전체 문맥, 성적 욕망 관련 목적이 무엇으로 지목되는지, 사용한 통신매체, 상대방에게 도달한 시점과 계정, 원본 대화와 일부 캡처의 차이를 나눠 봅니다. 법정형을 확인하되 실제 적용 여부를 목적·내용·전달·도달 구조와 분리하지 않는 것이 핵심입니다.

근거 및 출처

관련 공식 자료