추행 조사 뒤 동료가 제 말에 맞춰 진술해 주겠다는데, 같이 답변을 정해도 되나요?

동료와 진술 내용을 맞추려고 함께 답변을 정해서는 안 됩니다. 모르는 부분을 추측해 단정하거나 타인의 설명을 자신의 기억처럼 말하지 않아야 합니다.

추행 혐의로 조사를 받은 뒤 목격자인 동료에게 “네 말에 맞춰 진술해 줄게”라는 연락을 받으면, 도움을 받아도 되는지부터 고민될 수 있습니다. 이때는 동료가 도와주려는 마음과 별개로, 서로 어떤 답을 할지 정하는 대화를 멈추고 각자가 실제로 기억하는 내용과 남아 있는 기록을 구분해야 합니다.

동료의 도움과 답변 맞추기는 어떻게 구분하나요?

판단의 기준은 도움이라는 표현이 아니라 대화의 내용입니다. 동료가 당시 직접 본 장면을 설명하거나 보관 중인 대화를 알려 주는 것과, 내 설명에 맞춰 동료가 말할 장면·순서·표현을 함께 정하는 것은 구분해야 합니다.

예를 들어 “내가 그 자리에 있었고 이런 장면을 기억한다”는 설명을 들었다면, 그것은 우선 동료가 설명한 내용으로 정리합니다. 반면 “네가 그렇게 말했다면 나도 그렇게 말하겠다”는 제안에 동의하며 조사 답변을 정해서는 안 됩니다. 동료의 설명이 자신에게 유리하더라도 자신의 기억으로 바꾸어 말하지 않는다는 기준은 같습니다.

답장을 해야 한다면 무엇을 전달하나요?

답장을 한다면 특정 진술을 부탁하거나 내가 조사에서 한 답을 기준으로 삼도록 요청하지 않아야 합니다. “제 말에 맞출 필요는 없습니다. 각자 실제로 기억하는 내용을 말하고, 모르는 부분은 추측하지 않았으면 합니다”라는 취지로 답할 수 있습니다.

다만 이 예시 문구만으로 기존 대화가 어떻게 평가될지까지 단정할 수는 없습니다. 이미 어떤 제안과 답장이 오갔는지도 함께 살펴야 합니다. 불안하다는 이유로 동료의 제안이나 자신의 답장을 삭제하지 말고, 앞뒤 대화가 포함된 원본을 유지하세요.

서로 기억이 같거나 다를 때는 어떻게 정리하나요?

자신도 직접 기억하는 부분이라면, 동료의 설명을 덧붙이기 전에 자신이 기억하는 범위를 따로 적습니다. 두 사람의 기억이 다르다면 하나의 이야기로 통일하려 하지 말고, 어느 장면과 순서에서 차이가 나는지 표시합니다.

자신은 기억하지 못하고 동료만 설명하는 부분이라면 “동료에게 들은 내용”으로 남겨야 합니다. 특히 접촉 당시의 위치나 행동처럼 질문을 받을 수 있는 부분에서, 동료의 구체적인 설명을 듣고 익숙해졌다는 이유만으로 “나도 기억한다”고 단정하지 않도록 주의합니다. 기억이 없는 빈칸은 빈칸인 상태로 구분해 두는 것이 필요합니다.

대화·영상 등의 기록은 무엇을 확인해 주나요?

동료가 보내온 메시지는 동료가 어떤 설명이나 제안을 했는지 확인할 자료입니다. 그 메시지에 적힌 사건 설명을 곧바로 자신의 직접 기억과 같은 것으로 취급해서는 안 됩니다. 당시 대화나 영상이 있다면 실제로 남아 있는 내용과, 그 내용을 보고 자신이나 동료가 덧붙인 해석을 나눠 봅니다.

자료를 정리할 때에는 다음 항목을 구분해 적으세요.

• 내가 당시 직접 보고 듣거나 행동한 것으로 기억하는 내용
• 조사 뒤 동료에게 새로 들은 내용과 들은 시점
• 대화·문서·영상에서 확인한 내용과 해당 자료의 출처
• 기억나지 않거나 자료만으로 확인하지 못한 부분

관련 대화·문서·영상은 원본을 유지합니다. 일부 문장만 옮긴 메모를 만들더라도 원래 대화와 출처를 함께 보관해야 이후 내용을 검토할 수 있습니다.

이미 맞춰 주겠다는 제안에 동의했다면 무엇부터 하나요?

이미 “그렇게 말해 줘”라고 답했거나 조사에서 할 말을 주고받았다면, 추가로 답변을 통일하려는 대화를 이어 가지 마세요. 주고받은 대화를 삭제하지 말고 연락 날짜와 실제 오간 내용을 정리합니다.

후속 조사 준비 메모에는 사건 당일의 기억과 조사 뒤 동료와 나눈 대화를 나누어 적습니다. 동료와 연락하기 전부터 기억했던 내용인지, 연락 이후 알게 된 내용인지도 표시하세요. “서로 같은 말을 하면 된다”는 생각으로 차이를 없애려 하기보다, 각 설명이 어디에서 나온 것인지 확인할 수 있게 준비해야 합니다.

변호사 상담에서는 어떤 부분을 검토하나요?

답장이 진술을 맞추려는 내용으로 보일지 걱정된다면, 동료의 첫 연락부터 자신의 답장까지 이어지는 대화 원본과 날짜별 메모를 준비해 변호인의 조력을 검토할 수 있습니다. 상담에서는 동료가 직접 목격했다고 설명한 범위, 자신이 독립적으로 기억하는 범위, 함께 답을 정하려고 주고받은 내용이 있는지를 구체적으로 살펴봅니다.

특히 동료와 연락한 뒤 자신의 설명에 새로 들어간 부분이 있다면 그 출처를 짚어 보세요. 후속 조사에서는 자신의 기억과 타인에게 들은 내용을 섞지 않고 설명할 수 있도록 준비하는 데 상담의 초점을 둘 수 있습니다. 관련 준비 원칙은 경찰 연락·출석조사에서도 확인할 수 있습니다.