성범죄 고소 예고 뒤 지인이 진술을 맞추자고 하면 응해도 되나요?

응하지 않는 것이 우선입니다. 경찰 연락을 받기 전이라도 지인과 기억을 맞춰 하나의 진술을 만들거나 상대방에게 설명을 바꾸도록 압박해서는 안 됩니다. 성범죄 고소를 예고받은 단계에서는 실제 고소 접수 여부와 관계없이 자신이 직접 아는 사실을 따로 정리하는 것이 중요합니다.

아직 경찰 연락이 없는데도 말을 맞추면 안 되나요?

경찰에서 전화가 오지 않았다는 사실만으로 사건이 없다고 단정할 수는 없습니다. 고소·고발은 서면 또는 구술로 접수될 수 있고, 상대방이 고소한다고 말한 것만으로 실제 접수와 조사 일정까지 확정되는 것도 아닙니다.

따라서 이 시점에 지인이 “우리가 같은 설명을 해야 한다”고 제안하더라도, 확인되지 않은 수사 상황을 이유로 내용을 맞춰서는 안 됩니다. 준비할 일은 누가 어떤 이야기를 했는지, 자신은 무엇을 직접 겪었는지를 구분하는 것입니다.

지인도 현장에 있었다면 무엇이 달라지나요?

첫 번째 경우는 지인이 사건 장소에 실제로 있었던 상황입니다. 이때 지인이 본 장면과 자신이 직접 기억하는 장면은 같을 수도 있고 다를 수도 있습니다. 한쪽의 기억에 맞춰 두 사람이 본 내용을 하나로 만드는 대신, 본인이 직접 경험한 사건의 시점과 경위를 따로 정리해야 합니다.

예를 들어 지인이 “그때 우리 모두 같은 장소에 있었잖아”라고 말하더라도 그것이 자신이 기억하는 전후 행동까지 정확히 설명하는지는 별개입니다. 누가 있었고 무엇을 보았는지를 확인된 사실 이상으로 확대하지 않습니다. 지인이 목격자라는 이유로 그 사람의 말을 그대로 자신의 기억으로 바꾸어서는 안 됩니다.

현장에 없었던 지인이 내용을 정리해 주겠다고 하면요?

두 번째 경우는 지인이 현장에 없었으나 양쪽 이야기를 전해 듣고 사건을 정리해 주겠다고 하는 경우입니다. 이런 때에는 지인이 직접 본 것과 나중에 들은 이야기를 구분해야 합니다. 다른 사람이 정리한 설명이 매끄러워 보인다는 이유로 본인이 직접 확인하지 못한 행동을 사실처럼 적지 않습니다.

자신이 기억하는 날짜·장소·상대방과의 관계·대화의 흐름을 먼저 기록하고, 전해 들은 내용에는 출처와 들은 시점을 표시합니다. 지인의 설명 중 맞는 듯한 부분이 있더라도 그것을 실제 기억인 것처럼 덧붙이지 않는 태도가 필요합니다.

고소하겠다는 상대방에게도 같은 설명을 보내야 하나요?

고소 예고를 들었다고 해서 상대방에게 반복적으로 연락해 말을 맞추거나 진술 변경을 요구하는 것은 피해야 합니다. 이미 상대방과 나눈 대화는 원본 그대로 남겨 두고, 추가로 확인되지 않은 설명을 만들어 보내지 않도록 주의해야 합니다.

상대방이 실제로 고소했다고 말한 경우와 아직 고소를 예고한 경우도 구별해야 합니다. 어느 쪽이든 지인을 통해 고소 취소를 압박하거나 특정한 표현으로 말하도록 요청하는 방식은 피해야 합니다. 자신의 설명을 정리하는 일과 상대방의 설명을 바꾸려는 행동은 다릅니다.

결론을 바꾸는 조건은 실제로 누가 무엇을 알고 있었는지입니다

지인이 현장에서 직접 보았는지, 사건 뒤 다른 사람에게만 들었는지에 따라 정리할 정보가 달라집니다. 자신이 당시 직접 기억한 사실과 나중에 자료나 대화를 보고 알게 된 부분도 구분해야 합니다.

또 현재 상대방이 고소를 예고한 상태인지, 실제 접수 여부가 확인됐는지, 수사기관의 연락이 왔는지에 따라 사건의 절차상 위치도 달라집니다. 다만 이 차이가 진술을 맞춰도 된다는 뜻은 아닙니다. 어느 단계에서도 확인되지 않은 기억을 공동으로 만들어서는 안 됩니다.

경찰 연락 전에는 어떤 내용을 따로 적어야 하나요?

문제가 된 날짜와 장소, 당시 참석자, 상대방과의 관계, 사건 전후 자신이 기억하는 대화를 순서대로 적습니다. 지인이 연락해 온 시점과 그가 실제로 제안한 내용도 따로 기록할 수 있습니다. 다만 받은 연락을 자신이 경험한 사건 자체와 혼동하지 않습니다.

기존 자료를 삭제하거나 수정하지 않고 보관하는 것도 필요합니다. 불안하다는 이유로 기록을 지우거나, 서로 설명이 맞지 않는 부분을 없애기 위해 자료 내용을 바꾸는 행동은 피해야 합니다. 수사기관 연락이 오면 담당기관·사건 내용·본인 신분·출석 일정을 확인할 수 있도록 준비합니다.

변호인 검토에서는 직접 기억과 전달받은 내용을 나눕니다

이 사건에서 검토할 부분은 지인이 어떤 역할이었는지, 본인이 직접 본 사실이 무엇인지, 고소를 예고받은 뒤 누구와 어떤 이야기를 나눴는지입니다. 특히 지인이 만들어 준 문장과 본인의 기억이 섞여 있다면 서로 다른 출처를 분명히 구분해야 합니다.

현재 절차는 고소 전·경찰 연락 전 안내에서 확인할 수 있습니다. 실제 고소 접수 여부가 아직 확인되지 않았다면 고소했다고 하는데 경찰 연락이 없는 경우와 함께 살펴보는 것이 적절합니다. 서로의 기억을 일치시키는 것보다 각자가 실제로 알고 있는 사실을 보존하는 일이 우선입니다.